Técnica defensiva

Interacción con adversarios

Operaciones planificadas para observar decisiones adversarias y aprender de ellas manteniendo control defensivo.

Pregunta de investigación

¿Cuál es la hipótesis, quién controla la operación y cómo se interpretan los resultados?

Contexto y método

La definición y las consideraciones técnicas deben contrastarse con la fuente primaria. Las fichas del Atlas registran una selección de recursos etiquetados con este tema; una coincidencia de etiqueta no demuestra resultados operativos.

Cruce de tipos

Este tema en distintas fuentes

Estas cifras representan fichas etiquetadas en el Atlas, no la cantidad mundial de trabajos u ofertas.

Biblioteca enlazada

Fichas asociadas

120 fichas etiquetadas
Paper2026

A trust-aware blockchain framework with deception-based edge nodes for secure and scalable IoT healthcare systems

Material revisado: Abstract

Los autores proponen TAB-DEN, un marco para sistemas sanitarios de IoT que combina blockchain permisionada con consenso Prueba de Autoridad para autenticación descentralizada, una arquitectura jerárquica de servidores edge que calculan puntuaciones de confianza en tiempo real y desvían el tráfico según su fiabilidad, y nodos edge basados en engaño que actúan como entornos tipo honeypot para atraer, aislar y perfilar a los atacantes. El objetivo declarado es proporcionar seguridad escalable y resistente a ataques cuánticos, registrando los eventos de intrusión mediante un esquema de firma post-cuántico basado en retículos para que los registros de ataque resulten inmutables y verificables en el libro mayor distribuido.

IoTNetworkHoneypotDecoy
Paper2026

Adaptive Honeypot Allocation in Multi‑Attacker Networks via Bayesian Stackelberg Games

Material revisado: Abstract

Los autores presentan un marco bayesiano de Stackelberg con múltiples atacantes para asignar honeypots en una red dirigida, modelando a cada atacante como seguidor con tipo latente y al defensor reoptimizando mediante un programa lineal entero mixto estilo DOBSS bajo creencias posteriores. Buscan escalar la defensa a grafos realistas mediante estructuras por capas y poda.

NetworkHoneypotDecoy
Paper2026

AdvancedShelLM: A Stateful Multi-Agent LLM Honeypot for SSH Deception

Material revisado: Abstract

Los autores presentan AdvancedShelLM, un honeypot SSH basado en LLM que utiliza una arquitectura multiagente (Manager y Worker) para mejorar la comprensión de comandos y la capacidad de engaño respecto a su predecesor shelLM. Según el resumen, el sistema fue evaluado mediante pruebas unitarias, un atacante de IA, atacantes humanos y un despliegue en Internet.

NetworkEndpointHoneypotDecoy
Paper2026

AEGIS-AI: Autonomous Threat Deception and Detection Using Honeypot Networks

Material revisado: Abstract

El trabajo propone AEGIS-AI, un marco que combina honeypots con aprendizaje por refuerzo y redes neuronales profundas para automatizar el engaño y la detección de actividad maliciosa. Los autores describen estrategias de decepción adaptables en tiempo real mediante procesos de decisión de Markov y aprendizaje federado, y presentan fórmulas para evaluar la efectividad del engaño.

NetworkHoneypotAdversary engagement
Paper2026

AI-Driven Cyber Deception: A Reinforcement Learning Honeypot Framework with Threat Intelligence and Automated Containment

Material revisado: Abstract

Los autores proponen un framework de honeypot dinámico que combina un agente de decepción con aprendizaje por refuerzo (Q-learning tabular, formalizado como MDP), fusión de inteligencia de amenazas mediante indicadores de compromiso y acciones automatizadas de contención. Su propósito es adaptar la persona expuesta del honeypot y guiar las decisiones de decepción, evaluándose en un testbed virtualizado aislado.

NetworkCloudHoneypotAdversary engagement
Paper2026

Anchoring Cyber Deception: Evaluating Anchoring Effects in Attacker Choices

Material revisado: Abstract

Este estudio examina cómo los efectos de anclaje influyen en las decisiones de los atacantes en escenarios de ciberataque, mediante dos experimentos. El primero compara métodos de medición del anclaje en tareas de Crontab y nombres de host; el segundo integra disparadores de sesgo en una cadena de ataque de extremo a extremo.

NetworkEndpointDecoyAdversary engagement