Paper

LLM in the Shell: Generative Honeypots

De 184 respuestas consideradas plausibles por los expertos, los participantes también clasificaron 167 como plausibles (90,8 %). Esa medida describe respuestas en esta prueba, no engaño de atacantes reales.

HoneypotNetwork

Qué sabemos

De 184 respuestas consideradas plausibles por los expertos, los participantes también clasificaron 167 como plausibles (90,8 %). Esa medida describe respuestas en esta prueba, no engaño de atacantes reales.

Límites de la evidencia

Los participantes conocían la naturaleza del sistema; no hubo comparación controlada con otro honeypot ni prueba con adversarios reales. Las 226 respuestas están agrupadas en 12 personas y no son observaciones independientes.

Se analizó: texto completo.

Revisión de texto completo · 2026-10-02

Diseño y alcance

Doce participantes de seguridad, informados de que usaban un honeypot, evaluaron 226 respuestas a comandos de shelLM; tres expertos juzgaron la consistencia de esas respuestas con una shell Linux.

Hallazgo principal

De 184 respuestas consideradas plausibles por los expertos, los participantes también clasificaron 167 como plausibles (90,8 %). Esa medida describe respuestas en esta prueba, no engaño de atacantes reales.

Límites de la evidencia

Los participantes conocían la naturaleza del sistema; no hubo comparación controlada con otro honeypot ni prueba con adversarios reales. Las 226 respuestas están agrupadas en 12 personas y no son observaciones independientes.

Abrir texto completo examinado

Localizadores: PDF pp. 3–5, Sections 4–7, Figure 6, Tables 1–2

Se examinó el texto completo y se conservaron localizadores. Síntesis de un revisor, sin extracción independiente ni evaluación formal de calidad.

Fuentes y trazabilidad

  1. LLM in the Shell: Generative Honeypots
    full-text · 2026-10-02
  2. Full text examined for Atlas review
    full-text · 2026-10-02

Revisado: 2026-10-02. La ficha puede actualizarse cuando aparezca nueva evidencia.

RIS · BibTeX